Ghostbusters 3 – Ersatz für Bill Murray gesucht? Dan Aykroyd zum aktuellen StatusDie wilden Spekulationen um Ghost Busters 3 gehen weiter. Im Interview mit dem britischen Magazin Empire stand Dan Aykroyd aktuell Rede und Antwort. Dabei kam natürlich auch die Frage auf den Tisch, die Fans der beiden Vorgänger bereits seit geraumer Zeit beschäftigt: kehrt Bill Murray zurück? Laut Aykroyd dürfte ein Wiedersehen mit Murray als Peter Venkman eher unwahrscheinlich sein, weshalb man momentan verschiedene Möglichkeiten auslotet und sogar über eine Neubesetzung der Rolle nachdenkt. Zugleich dementierte Aykroyd Gerüchte um Bill Murray, der ein Drehbuch zum Sequel zerstört und mit den Worten zurückgeschickt haben soll: “Keiner wird Geld für dicke, alte Geisterjäger auf der Leinwand bezahlen wollen”. Die anhaltende Verschiebung der Produktion erklärt der Regisseur und Schauspieler mit der voranschreitenden Überarbeitung der Drehbuchvorlage, die einfach perfekt und ohne jeden Makel funktionieren soll. Aykroyd verspricht außerdem die Rückkehr von Rick Moranis als Louis Tully. Zu den bestätigten Gerüchten gehört auch, dass die Handlung von einer neuen Generation Geisterjäger erzählen wird: “Mein Charakter, Ray, ist mittlerweile auf einem Auge blind, hat ein schlimmes Knie und kann nicht mehr fahren oder die Protonenstrahler tragen. Wir brauchen also junges Blut, das ist der Ausgangspunkt.”
Geschrieben am 13.02.2012 von Torsten Schrader
Kategorie(n): Ghostbusters - Die Geisterjäger, News
Kommentar schreiben |
   
          |
Kein Ghostbuster ohne Bill Murray!
Slapstick @:
Ihr altmodischen GB Fans nervt mit euren “Kein Ghostbuster ohne Bill Murray!” gequatsche wollt ihr etwa auf einen Film verzichten nur wegen einen (zu kauzig alten) Schauspieler!
Da muss ich slapstick zustimmen. Bin auch ein riesiger ghostbusters fan und murray war eg mein lieblingscharakter aber mittlerweile nervts echt schon wenn alles nur von ihm abhaengt…bevor noch ein paar jahre gewartet wird dann lieber neu besetzen oder noch besser den charakter weglassen.
Sorry meinte joskat zustimmen
also ich muss dich da slapstick auch anschließen er hat vollkommen recht. ohne murray nein danke. und zu dem film naja ich gebe jedem film ne chance, zuerst anschauen dann urteilen und genauso werde ich auch ghostbusters 3 ne chance geben egal ob mit oder ohne bill burray. aber ich finde die idee das ray blind ist und die ausrüstung leider nicht gut. finde ich ehrlich gesagt sogar albern. aber wie gesagt zuerst den film abwarten dann urteilen
Natürlich, ohne Murray is es kein Ghostbusters.
@Joskat: Ihr neumodischen GB Fans habt einfach keine Ahnung! :)
Bill”FUCKING”Murry ist ein muss oder wie würde es euch gefallen nur n beispiel bei den ganzen SAW teilen jedes mal n anderen Jigsaw. aber mit einem zimm ich zu es nerft immer diese hin und her. ich finde es braucht eh kein teil mehr man denke mal an Indiana Jones 4 mit denm UFO ist doch lächerlich aber ok -
Naja, das mit SAW ist ein schwacher Vergleich.
Bezüglich Indy: Der 4er ist so schlecht nicht. Ich stimme durchaus zu dass eine gewisse CGI-Szene am Ende zu viel “gezeigt” hat, was einen faden Beigeschmack hatte, aber er passt, wie Teil 2, in die Serie. Zur Erinnerung: In Teil 2 ging es auch nicht um ein für uns greifbareres religiöses Objekt und sowohl der ganze Voodoo-Quatsch aus Teil 2, wie auch die Kiste mit den Mayas und Ufos ist immer wieder anzutreffen. Ob es stimmt? Alles eine Frage des Glaubens – wie jedes Thema bei Indy!