Kommentare zu: Silent Hill 2: Revelation 3D – Der offizielle Trailer ist da! Zweiter Geisterstadt-Ausflug

Von: peace18

peace18 — Thu, 13 Sep 2012 12:39:07 +0000

also ich find den trailer hammer hab den ersten gesehen und vom spiel teil 1-3 gezockt und fande den dritten teil am besten und so ähnlich ist der fim gemacht der erste teil vom spiel hatte ja auch ähnlichkeit mit dem ersten teil vom film also ist das eine weiterführung vom ersten teil.

Von: Meramie

Meramie — Tue, 07 Aug 2012 16:34:49 +0000

Yeeaaahhhh… eeendlich ein Trailer. :-D

Ich muss sagen, daß mir der Trailer sehr gut gefällt.
Ich finde es zwar schade, daß die Story anscheinend an vielen Stellen vom Spiel abweicht, aber das war abzusehen… und muss ja auch nicht wirklich ein Nachteil sein.
Teil 1 war auch ein guter Film, wenn auch (wie ich meinen Vorrednern recht geben muss) eine schlechte Apaption des Spiels. Trotzdem hat er die Stimmung der Spiele größtenteils recht gut getroffen.
(Wirklich schade fand ich nur, daß die Storyline um Lisa richtig vermurkst wurde… aber das gehört hier nicht hin. ;-) )
Ich werde mir den 2. Film definitiv anschauen!!! Über Parallelen und Gimmicks für Fans der Spiele werde ich mich freuen, ansonsten werde ich mich auf einen relativ eigenständigen Film gefasst machen. :-)
Und auch wenn er nicht in den Film gehört werde ich mich über jedes Erscheinen vom Pyramide Head freuen!!! … Haaach… ich will auch so ein putziges Hackmesser… xD

Liebe Grüße,
Meramie

Von: Isolde Baden

Isolde Baden — Thu, 02 Aug 2012 19:19:06 +0000

Ich freu mich wie ein Keks auf den Film. Leute Silent Hill lebt im spiel wie im Film von der Atmo und die Story ist auf dem zweiten platz. Es geht um den Ort selber und den Horror der dort lebt und das bring der erste und hoffentlich auch der zweite Film. zockt doch mal die Spiele und bewundert die einzelnen orte. Genau das finde ich im ersten teil, die einzelnen Szenen sind einfach stimmig.

Von: chaszter

chaszter — Thu, 02 Aug 2012 17:04:00 +0000

Also der Trailer sagt mir irgendwie nicht so doll zu.
Eher komme ich dem desinteresse immer näher.
Ich kenne nur Silent Hill 1, das Spiel also.
Und mir gefiel der erste Film schon nicht besonders, also nicht als Spielinterpretation.
Als eigenständiger Film allerdings ist er gut.
So sehe ich Silent Hill 2 auch.
Nicht als Spielinterpretation sondern als eigenständigen Film!

Von: Blizack

Blizack — Thu, 02 Aug 2012 15:09:40 +0000

…und deswegen habe ich eine zweite quelle gepostet die exakt das gleiche bestätigt was auf wiki zu lesen war.(auserdem stand es im trailer!)
/nenn mir mal ein beitrag von “http://www.silenthillwiki.de” der nicht stimmt?

und das argument mit dem überlesen kann ich auch zu genüge bringen!

ahoi

Von: karim

karim — Thu, 02 Aug 2012 09:11:11 +0000

ich denke der film wird zwar gut werden, aber erzählt die geschichte nicht wirklich neu.
wird den 1. film nicht erreichen, miene persl. prognose…

Von: ey

ey — Wed, 01 Aug 2012 15:44:53 +0000

Leute Leute…schon mal gehört “Der Klügere gibt nach” ……lasst es einfach auf sich beruhen, trinkt einen Tee oder Bier… Das gibt nur Magengeschwüre und man Stinkt dann wie Oma unterm Arm.
Freut euch lieber gemeinsam auf den Film.
P.s. Ins Kissen Brüllen Hilft meistens.

Von: Ann

Ann — Wed, 01 Aug 2012 14:36:37 +0000

>>ich bleibe dabei es ist egal ob vorher oder nachher 3D bleibt 3D<<

Naja, nicht ganz. Das nachträglich eingearbeitete 3D hat oft so eine Art "Ebeneneffekt" als würden da mehrere Folien übereinanderliegen die man hin und herbewegt (fast so wie das Bühnenbild im Theater). Bei richtigem 3D fällt das weg und man hat richtige Tiefe, besonders dann wenn man Tiefenschärfe und Schärfentiefe noch gut ausnutzt.

Gegen ein Ernstnehmen spricht nichts, aber eben dadurch dass bei Wikipedia keiner zu einer Quellenangabe gezwungen ist (wie das eben bei redaktionellen Seiten der Fall ist) und auch dass es nicht in dem Umfang überprüft wird, wie das eigentlich sein sollte, ist es nicht nur als Grundlage bei Prüfungen jeder Art, Argumenten und sonstigen Dingen, wo man sich eben darauf berufen könnte, nicht gestattet/als nicht eineindeutig genug bezeichnet. Und da ist was dran.

Das schließt natürlich nicht aus dass dort auch richtige Angaben zu finden sind. Habe ich auch nie abgestritten, was diverse Knaben (?), die noch ihre Hörner abstoßen müssen, aber überlesen. Wie so manch andere Sachen übrigens auch.

Von: Blizack

Blizack — Wed, 01 Aug 2012 14:13:24 +0000

@marc das wird Ann sein, die die beiträge ändert…so viel misst was sie hier erzählt kann das durchaus möglich sein! ..aber wiki kann man ja nicht ernst nehmen, nein überhaupt nicht stimmt’s Ann?

Von: Blizack

Blizack — Wed, 01 Aug 2012 14:05:07 +0000

EDITIERT durch die Redaktion:

Wir bitten solche Äußerungen in Zukunft zu unterlassen. Die Diskussion geht mittlerweile weit über ein gesittetes und seriöses Level hinaus.